Хе-Хемуль писал(а):
мне он даст лишнюю возможность убежать/уехать и т.д. с меньшими потерями.
ой не факт, как бы не наоборот. Если действие не возымело останавливающего эффекта, но было совершено, то противодействие будет еще более ярым.
Хе-Хемуль писал(а):
Ага, а первый аргумент - если иметь массу и навыки как у Паши, то травмат будет неэффективен в сравнении с массой и навыками.
да. Поэтому Пашу лучше не пытаться остановить из травмата, а подстрелить из боевого. Но если у тебя не будет законных причин к этому, то потом отхлебнешь по-полной, потому что причинишь серьезный вред здоровью с куууда большей вероятностью, чем при стрельбе из травмата. Из травмата фактически только в голову опасно, в остальные части тела, тем более зимой, да с расстояния, практически бесполезно.
Хе-Хемуль писал(а):
Ты вообще имел дело с травматами? с осой какой-нить?
не имел. Но это не мешает мне исходя из имеющихся сведений о их поражающей способности и ттх рассуждать что к чему.
Хе-Хемуль писал(а):
К тому же его неэффективность - вопрос криворукости и того, чье имхо для тебя более весомое.
Реальных характеристик никто не отменял. Практически оно эффективно только при стрельбе в голову с близкого расстояния, что вообще-то запрещено законом. Т.е. даже если ты таким образом защитишься, у тебя будут проблемы уголовного характера.