Rippak писал(а):
Поясняю. Как бы нам не было прискорбно это услышать, но несмотря на равноправие мужчин и женщин, мы живем в мире доминирования мужчин. Но в любом случае женщины все равно стремяться властвовать ибо пережитки матриархата в них еще живы.
Женя, наивное заблуждение, открой глаза!
Кто на самом деле сегодня выбирает себе партнеров? Только оне! Можно добиваться и завоевать женщину - но выбор всегда только за ней! Самге рулят! Матриархат сегодня жив, как никогда, и прикрыт только для поверхностного взгляда - чтобы меньше было возмущений у поверженного пола =) Даже у самого-пресамого директора корпорации есть женщина (а то и не одна!) - ради которой (которых) он сделает все!
Так что на сегодня "мир доминирования мужчин" только один - это кафе "Голубая устрица", аминь, самцы.
Rippak писал(а):
Теперь возьмем знаменитую поговорку "Путь к сердцу мужчины...". Это приличный вариант. Нормальный вариант - "Путь к сердцу мужчины лежит через желудок и постель". Да, да, именно так! Как бы Вы не спорили по этому поводу.
Посему, если женщина не обладает шикарными сексуальными формами, то единственный способ для нее выжить это иметь интеллект либо наравне с мужчинами, либо выше, чтобы либо управлять исподтишка, либо управлять в прямом смысле этого слова.
В этих озвученных тезисах заложено противоречие. С первым... согласен отчасти - на самом деле достаточно много мужиков с посредственным или подавленным либидо - для них постель не так важна. Тезис верен для самцов, не забывших свою природу (это никакой не комплимент им, это данность).
Второй тезис.... тут расхождений с реалиями больше... Олег, ты-то куда смотрел, не понимаю... ибо женщина без "шикарных сексуальных форм"... что делает? умнеет? а хрен, разве что в результате сублимации - и тогда ей уже не так нужно мужское плечо... или что там..., но если природа берет свое, как и в случае самцов выше - такая женщина.... учится тр@х@ться! И делает это, как правило, существенно лучше обладательниц "шикарных сексуальных форм", которые считают, что с них достаточно внешности уже, и вкуривший это мужик, если хочет эстетических наслаждений, идет к первым, если же реальное плотское наслаждение - ко вторым (внешность при том у них вполне сносная обычно, а уж под эндорфином расцветают, как правило, все), конечно и тут бывают исключения - но лишь подтверждающие это правило, вариант женщин, которым генетически или приобретенно совсем не повезло с внешностью - не рассматриваем, им приходится сублимировать без вариантов, бо нормальной практики не получить, надеюсь с развитием медицины и информационных технологий идеальные тела будут у всех, и мы будем ценить только конкретную душу... сорри, отвлекся в сторону
Rippak писал(а):
А ежели женщина имеет пышные формы, то для управления мужчиной ей не надо прилагать больших усилий. Поэтому интеллект ей особо и не нужен. Поэтому такие женщины получают шубки, брюлики и т.п. чаще своих интеллектуально развитых сосестёр.
вот опять не факт, есть любители разных форм! хотя я конечно понял, что ты вместо этого хотел написать,
знаком с такой прослойкой - это вовсе не дуры на самом деле!, дуры остаются на более низких уровнях, Жека, ты еще на старте, у тебя еще вся практика впереди! =)
Rippak писал(а):
Но самая страшное (простите за каламбур) это женщина с мозгами и "сиськами"... Думаю не надо объяснять почему.
"не дура" и "умная" - это совсем разные понятия (причем это понятия с нашей (мужской) колокольни, по нашим меркам)
если имелся в виду первый термин - вполне себе часто встречающийся тип - см. выше
если второй - то это тип редкий, обладающий даром саморазрушения, в природе потому почти не встречающийся - и если ты думаешь, что к нему относишься - то успокойся, ты дура, у реально "умной" голова занята совсем другим
о, экспромт к сказанному: "дурная голова сисьгам покоя не дает"
Rippak писал(а):
Спасибо за внимание. :wink:
+ 1
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
