Автомобильные Форумы POKATILI.RU
http://pokatili.ru/

В США выбрали два "Автомобиля года"
http://pokatili.ru/viewtopic.php?f=6&t=42439
Страница 1 из 1

Автор:  FOX [ Вт янв 10, 2012 10:54 ]
Заголовок сообщения:  В США выбрали два "Автомобиля года"

В первый день работы автосалона в Детройте подведены итоги конкурса на лучший автомобиль года в Северной Америке. Традиционно призы вручаются в двух номинациях - за лучший внедорожник и лучший легковой автомобиль. В этом году победили седан Hyundai Elantra и кроссовер Range Rover Evoque.

Жюри конкурса состояло из 50 журналистов из США и Канады, представляющих печатные и интернет-СМИ, радиостанции и телеканалы. Изначально им предстояло выбрать в каждой категории по три финалиста - из 17 легковых автомобилей и 7 внедорожников, передает Motor.ru.

В финал, помимо победителей, вышли Ford Focus, Volkswagen Passat, BMW X3 и Honda CR-V.

В 2011 году лучшими автомобилями в США были названы Chevrolet Volt и Ford Explorer, которые в ходе голосования смогли опередить модели Nissan Leaf, Hyundai Sonata, Dodge Durango и Jeep Grand Cherokee. До этого победители становились седан Fusion Hybrid и фургон Transit Connect.

http://auto.newsru.com/article/10jan2012/usabest

Автор:  HWolf [ Вт янв 10, 2012 11:47 ]
Заголовок сообщения: 

Возможно Range Rover - хорошая машина, но это явно не мой выбор, особенно после эпопеи с Мумусиком. :smile70:
Кстати, а ведь вроде он позиционируется как внедорожник, или эта разновидность Evoque - кроссовер?

Автор:  Observer [ Вт янв 10, 2012 13:33 ]
Заголовок сообщения: 

кроссовер,

да, роверы не самые надежные (но и не говно ни разу), но все же пример с "Мумусиком" - вовсе не показателен (не говоря уже о возможных фактах натянутости и спровоцированности "результата" со стороны автора),

рендж ровер - уже давно не машина не для говен и экспедиций, это машина для города при всем внедорожном оснащении,

если Тема хотел бы нормально проехать - взял бы Дефендер, или хотя бы Дискавери

Автор:  Holy [ Вт янв 10, 2012 14:39 ]
Заголовок сообщения: 

HWolf писал(а):
Возможно Range Rover - хорошая машина, но это явно не мой выбор, особенно после эпопеи с Мумусиком.

Да уж, я после этой истории тоже к ним как к городскому автомобилю отношусь :lol:

Автор:  Observer [ Вт янв 10, 2012 16:33 ]
Заголовок сообщения: 

да, не для продолжительных говен создан - уж точно,

если один известный сетевой обсиральщик обосрал конкретный агрегат (купив его подержанным, долбая по дороге и заправляясь неизвестно где) - то не стоит по кр. мере так безаппеляционно принимать это на веру, а уж тем более возводить хулу на всю марку и все последующие и предыдущие аппараты

Автор:  HWolf [ Ср янв 11, 2012 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Паш, ну что ты в самом деле так болезненно это воспринимаешь?
Я, к примеру, из той истории вынес, что:
- фирменный роверовский сервис оставляет желать лучшего;
- нехилая цена того аппарата отнюдь не означает "непревзойденное качество" и особенно - надежность;
- заявление производителя о изумительных внедорожных способностях авто не совсем соответствуют действительности;
При этом машина может быть и хорошая, но стоит ли она запрашиваемых за нее денег - каждый решает сам.

Автор:  Observer [ Ср янв 11, 2012 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот просто не понимаю как по одному поклепу, тем более от человека с такой репутацией, такие устойчивые выводы делать.

Многие технически навороченные вещи (именно в следствие этой навороченности) дороги и не столь надежны - это фактически аксиома, удивляться этому не следует. Если от них требовать еще и архинадежности - то будут цены авиационной/космической отрасли =) - и то те падают периодически =(

Автор:  HWolf [ Ср янв 11, 2012 15:20 ]
Заголовок сообщения: 

Что мне нравится в Паше: желание поспорить на любую тему, опираясь исключительно на эмоции, ибо насколько я помню, владельцем Range не являлся.
Что не понравилось в моих выводах, если сам их подтверждаешь:
- по второму пункту про надежность
Цитата:
да, роверы не самые надежные
Многие технически навороченные вещи (именно в следствие этой навороченности) дороги и не столь надежны - это фактически аксиома, удивляться этому не следует.

- по третьему пункту про проходимость
Цитата:
да, не для продолжительных говен создан - уж точно
рендж ровер - уже давно не машина не для говен и экспедиций, это машина для города при всем внедорожном оснащении

- про сервис достаточно инфы в нете, например:
http://www.otzyvnoy.ru/auto/land-rover/ ... e-rover-3/
Цитата:
я был удивлен, когда по результатам первого ТО мне выкатили счет аж на 26 000 рубликов! Сервисмены тут же выдали версию, что машина новая, технический регламент новый, включает в себя замену всего чего только можно, включая щетки стеклоочистителя, но зато теперь все будет хорошо! На второе ТО ехал уже морально подготовленым к тяжким расходам. Однако, дилер и тут сумел меня удивить! Второе ТО обошлось уже в 56 000!
У меня давно Рендж-Роверы, проблем и хлопот особо никогда не испытывал, если хотя бы раз в 3 месяца заежать к проверенным временем мастерам и проверять основные элементы автомобиля..
при продаже авто мне услужливо забыли рассказать о том, что стоимость ТО "НЕМНОГО" подросла
мы постоянно видимся на фирменном сервисе, с механиками, которые чинят бесконечно мой новый авто, кстати они сами говорят что это г...но редкостное и кто вообще их только покупает?
основная проблема - это сервис, а машина-то в целом неплохая Какой бы красивой ни была вывеска, мастеров хороших нет и фирменная культура сервиса отсутствует
Land Rover даст фору всем, это постоянные, я бы сказал непрекращающиеся поломки ходовой части
Там еще 2 страницы отзывов владельцев Range, при общей оценке 64%.
Так что вовсе не одному поклепу сформировалось мое мнение, которое, кстати, я никому не навязываю - просто высказываю и, что характерно, нахожу поддержку.

Автор:  HWolf [ Ср янв 11, 2012 15:30 ]
Заголовок сообщения: 

В догонку:
Цитата:
Кажется, у Range Rover Evoque возникли проблемы?
Несколько месяцев назад появились тревожные вести о том, что автомобиль Ferrari 458 Italia был подвержен самопроизвольному возгоранию, но к счастью, лишь несколько автомобилей оказались уничтожены, и компания Ferrari исправила свою оплошность.

Однако это лишь один пример из множества, которое оказалось в подобной ситуации за последний год. Поэтому когда в сети появился снимок Range Rover Evoque, что хвастается пиротехническими эффектами, это не могло не вызвать некоторого серьёзного беспокойства.

Этот пылающий Evoque был запечатлён посреди дня на одной из трасс Дубая. Возгорание могло произойти и по вине водителя, однако памятуя о прошлом опыте автопроизводителей, не стоит исключать и прочие неутешительные варианты.

http://www.t-motors-city.ru/?p=18277
оригинал:
Range Rover Evoque Facing Fire Problems?
http://www.topspeed.com/cars/car-news/r ... 21769.html
там еще фото и видео... ::thinking::

Автор:  Observer [ Ср янв 11, 2012 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

1. спорю когда цепляет и дюже несправедливо по-моему мнению и когда время есть читать и спорить =)

2. вы дружно сослались на рассказ Тёмы о "мумусике", как причину недоверия модели/бренду! - зацепила именно эта постановка вопроса

3. по приведенной тобой ссылке положительных отзывов больше, чем отрицательных, а имею в виду еще и нишевость данного ТС (сочетание истории и традиций производителя, роскоши, комфорта и выдающихся по современным меркам внедорожных возможностей) - это для кого-то единственное и решающее сочетание для покупки, а ломаются эпически почти все, те же новые мерсы с большими проблемами

4. если человек купил новую машину за 4,5 миллиона рублей - я вообще не понимаю жалоб на ТО за 26 т.р. ... ну никак не понимаю.... даже если оно будет стоить и 50 т.р., и 90 т.р. - хотя думаю тут еще и дело в аппетитах конкретного дилера, доп. работах к регламентным (они почти всегда есть) и т.п.

5. да, мы тут все "владельцы ренджей" (очевидно в прошлом, т.к. марка разонравилась и мы от машины избавились), но и банальная логика тоже должна быть

Автор:  HWolf [ Чт янв 12, 2012 9:59 ]
Заголовок сообщения: 

Паша, ну почему ты так непоследователен? Вот как сочетаются твои высказывания:
Цитата:
да, не для продолжительных говен создан - уж точно
рендж ровер - уже давно не машина не для говен и экспедиций, это машина для города при всем внедорожном оснащении
и
Цитата:
сочетание истории и традиций производителя, роскоши, комфорта и выдающихся по современным меркам внедорожных возможностей

По приведенной мной ссылке положительных отзывов больше - 64% (я это указал кстати), но это получается каждый третий недоволен машиной за 4,5 млн руб, что лично у меня вызывает сомнение: стоит ли эта машина запрашиваемых за нее денег. Получается, что за эту сумму можно взять почти полсотни Эскортиков и уж точно быть все время при колесах, просто пересаживаясь с одного на другой в случае поломки, как минимум в течении лет пяти - это если брать расход один Эскорт в месяц (и не надо каждые три месяца заезжать к проверенным мастерам на полную диагностику). :smile70:

Автор:  Observer [ Чт янв 12, 2012 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

последователен, тут нет противоречий: по говнам он ползает весьма хорошо, оборудован для этого много чем, но эксплуатировать его в этом качестве можно лишь эпизодически, эта машина создавалась для преимущественно асфальтовой эксплуатации

вышеприведенное сочетание качеств автомобиля весьма эксклюзивно, что обеспечивает и будет обеспечивать ему покупателей и дальше

а приехать на светский раут или в говна хоть сразу на всей полусотни эскортиков... ну разве что прослывешь _ч_удаком =))

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/