Автомобильные Форумы POKATILI.RU http://pokatili.ru/ |
|
Китайский "Хаммер" оказался лучше оригинала. http://pokatili.ru/viewtopic.php?f=6&t=27988 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Observer [ Вт янв 13, 2009 4:49 ] |
Заголовок сообщения: | Китайский "Хаммер" оказался лучше оригинала. |
![]() Китайский "Хаммер" оказался лучше оригинала Новый внедорожник Mengshi, который производится китайской компанией Dongfeng Motor, превосходит американские боевые машины Hammer по большинству показателей. Об этом заявил генеральный конструктор Mengshi Хуан Сун, сообщает информационное агентство Xinhua. В частности, по утверждению разработчиков, опыт использования внедорожников военнослужащими китайской армии подтвердил превосходство Mengshi над боевой разновидностью Hammer, известной как Humvee, по 12 из 15 показателей, среди которых потребление горючего и грузоподъемность. Mengshi был формально принят на вооружение китайской армии в 2007 году. Его разработка заняла около шести лет. А до начала серийного производства внедорожник прошел более 200 тысяч часов испытаний, включавших около 1,6 миллиона километров дорожных тестов. Кроме этого, машина прошла различные экологические и другие испытания - сбрасывание с парашютом, транспортировку на большой высоте, эксплуатацию в условиях высоких и низких температур. Все они подтвердили техническое соответствие Mengshi основным требованиям, предъявляемым к армейским внедорожникам. 9 января 2009 года разработка инженеров компании Dongfeng Motor получила первое место за достижения в области национальной науки и технологий на местной конференции. Это первое завоевание такого уровня китайской автомобильной индустрии за последние 22 года. Корпорация Dongfeng Motor основана в 1969 году и за 40 лет сумела завоевать лидирующие позиции в автомобильной промышленности страны. Компания занимается производством грузовых автомобилей и пассажирского автотранспорта, автозапчастей и автокомпонентов, а также оборудования для производства автомобильной техники. http://www.lenta.ru/news/2009/01/12/warrior/ |
Автор: | Observer [ Вт янв 13, 2009 4:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
во всем лучше, только ма-ааааахонький получился :D |
Автор: | HWolf [ Вт янв 13, 2009 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чисто субьективно: американский Хаммер (гражданский) - одни понты с минимальной практичностью. С учетом его цены и дороговизны содержания - не нахожу для себя ничего привлекательного в нем. Повторюсь - ИМХО. |
Автор: | NuClon [ Вт янв 13, 2009 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да че имхо то, все верно :D |
Автор: | rippak [ Вт янв 13, 2009 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
HWolf писал(а): Чисто субьективно: американский Хаммер (гражданский) - одни понты с минимальной практичностью. С учетом его цены и дороговизны содержания - не нахожу для себя ничего привлекательного в нем. Повторюсь - ИМХО.
И покупают его сильно закомплексованые по одному параметру ![]() Хотя у нас в Питере есть девушка на H2... ![]() |
Автор: | NuClon [ Вт янв 13, 2009 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ты дцмаешь у нее тоже маленький? ![]() |
Автор: | Mixx [ Вт янв 13, 2009 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну военный хаммер и гражданский... вода и воздух... Цитата: среди которых потребление горючего и грузоподъемность.
америкосы никогда не умели делать экономичные машины =) |
Автор: | FOX [ Вт янв 13, 2009 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
HWolf писал(а): Чисто субьективно: американский Хаммер (гражданский) - одни понты с минимальной практичностью. С учетом его цены и дороговизны содержания - не нахожу для себя ничего привлекательного в нем. Повторюсь - ИМХО.
что не скажешь про армейский, в деле он хорош. |
Автор: | rippak [ Вт янв 13, 2009 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
FOX писал(а): HWolf писал(а): Чисто субьективно: американский Хаммер (гражданский) - одни понты с минимальной практичностью. С учетом его цены и дороговизны содержания - не нахожу для себя ничего привлекательного в нем. Повторюсь - ИМХО. что не скажешь про армейский, в деле он хорош. Но не так как наши Т-эшки... ![]() |
Автор: | Mixx [ Вт янв 13, 2009 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
дык танк и машину не сравнивай =) |
Автор: | rippak [ Вт янв 13, 2009 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mixx писал(а): дык танк и машину не сравнивай =)
Нормалек... Посмотрим сколько твой военный Хаммер продержится против, хотя бы, 34-ки... ![]() |
Автор: | FOX [ Вт янв 13, 2009 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
rippak писал(а): Mixx писал(а): дык танк и машину не сравнивай =) Нормалек... Посмотрим сколько твой военный Хаммер продержится против, хотя бы, 34-ки... ![]() смотря что на нем установленно. если птурс то 34 капут и т может не повезти |
Автор: | Mixx [ Вт янв 13, 2009 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
FOX писал(а): rippak писал(а): Mixx писал(а): дык танк и машину не сравнивай =) Нормалек... Посмотрим сколько твой военный Хаммер продержится против, хотя бы, 34-ки... ![]() смотря что на нем установленно. если птурс то 34 капут и т может не повезти ну да, смотря что навесит на обе машины )) Мы о бронепробитии и вооружении, или все же о проходных характеристиках? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |