|
Дополнено 13.02.2009:
Введена в обращение "Карта сайта", что это такое и что дает?
Пункт "Карта сайта" появляется в персональном меню справа [1.]. При нажатии на него появляется структура всего сайта с сортировкой материалов по разделам, например Блоги пользователей [3.], обратите внимание на возможность RSS-подписки на материалы сайта [2.],
ликбез по RSS тут:
Например, Фотогалерея сайта в "Карте сайта" представлена следующим образом:
Нажав на подписку на RSS-ленту (работает только в браузерах Файрфоксе/Мозилле, Опере, ИЕ 7, где есть встроенная подписка на RSS-потоки, в Хроме не проверялось, в ИЕ 6 не работает) мы получаем возможность подписаться на обновления интересующего Вас материала:
После подписки Ваш браузер будет уведомлять Вас о поступивших обновлениях и будет возможен доступ к выбранным материалам через его меню:
26.09.2008:
Появились две новые возможности на портале:
1. В постах автоблогов отображается теперь название самого блога и текущий пробег автомобиля (он вводится при наборе очередного сообщения).
2. Переписана загрузка картинок на портал:
- теперь можно загружать несколько изображений к одному материалу;
- можно перемещать расположение картинок относительно друг друга;
- имеется кнопка для вставки конкретной картинки в конкретное место в тексте (иначе он публикуются в конце).
Функция доступна при нажании на "Прикрепить изображения".
Все изображения материала: |
|
|
| |
Класс! Отличная идея с указанием пробега. Т.к. каждый пользователь может вести не только один блог, а несколько, ведя блог по автомобилю очень удобно при публиковании нового сообщения про свою машинку указать пробег. Исходя из информации будет легко сориентроваться когда делать следующее ТО, или провести анализ на сколько тысяч километров хватило новых колодок.
5+
именно так =) но потом будет все еще интереснее по функционалу, это лишь первая элементарная реализация =)
Первое.
А есть ли возможность сделать так, чтобы в тексте записи картинка была типа thumbnail, но на нее была бы повешен анкер, открывающий ее в новом окне, но уже в типе preview?
Попробовал внедрять BBCode в теги, теги в BBCode, теги в теги, коды в коды.
Никак не получилось.
Второе.
Портал наполняется изображениями. Необходимо как можно скорее сделать механизм добавления watermark при загрузке картинки. Не защиты контента ради, а ради рекламы скорее.
Третье.
Было бы наверное разумно при загрузке картинки к локальному имени файла добавлять префикс с именем пользователя, ну, то есть uploader_filename.
То, что я имею в виду, можно посмотреть здесь: http://pokatili.ru/node/382
С уважением, Куратор венчура POKATILI
Первое - считаешь лучше будет? Нагляднее ли?
Второе и отчасти третье уже записаны в очередь, ок.
И не только нагляднее, но и удобнее. Что делать, если я захочу разместить картинку 1600 X 1200?
Впрочем, достаточно было бы того, чтобы внутрь тега-контейнера можно было бы вложить тег . А те, кому надо, сами бы смогли отформатировать структуру (HTML3.2 не сложен ведь совсем). Пока такое вложение у меня не получалось.
С уважением, Куратор венчура POKATILI
Так и сейчас вроде как можно хоть 2000 на 1000, он его порежет сам и покладет в текст, а полный вершн будет доступен по клику на изображение в текст.
А какая геометрия у картинки, автоматически сжатой? Ну то есть ложу я 1600 на 1200, а движок ее до каких габаритов уменьшает? Вот я положил 800 на 600, в тексте стоит 640 на 480.
Хотя, в принципе нормальное разрешение для современных мониторов, зря я придираюсь.
С уважением, Куратор венчура POKATILI
все-таки было бы лучче, чтобы не сразу в полный размер показывалась фотка :roll:
сложно это? кликнул-выползла в полный размер.
говорю это на примере своей записи про бездорожье-слишком большими они сразу показываются(хотя я уменьшал размер). а так были бы они такого же размера, как в анонсе блога...
Первое - надо, наверно, делать не одну кнопку 'insert', а несколько - с указанием размера. Но вот будет ли удобнее изобилие кнопок - вопрос.
Второе - впечатывать текст в угол картинки несложно, с водяными знаками - будем разбираться, сразу не сделаем.
Третье - технически сложностей нет, хотя смысла по-прежнему не вижу. База позволяет вытащить все каптинки пользователя такого-то без больших усилий, а если база навернется - то имена файлов помогут мало..
думаю надо все же вотермарк - а это в готовом виде - наш лого!
Конечно большое количество кнопок может здорово снизить юзабилити. Кнопка вставки лучше будет, если будет одна-единственная. А размеры можно было бы, думаю, реализовать тегом SELECT.
Впечатывать текст и водяной знак примерно одинаково сложно, есть куча открытых реализаций в сети, да я и сам пару лет назад сам такое на PHP делал. Удивлен, что нет специального модуля в Drupal.
По третьему: ок, согласен, если база все позволяет и при повышенных нагрузках обработка директории, содержащей тысячи файлов, не будет сильно тормозить сервер, то все оправдано.
А есть возможность посмотреть все свои загруженные картинки?
С уважением, Куратор венчура POKATILI
По первому - можно селектом, и юзабилити не пострадает. Это идея.
Второе - друпаловский модуль 'ограниченно годен', судя по его обсуждениям. Сделал впечатку, новые картинки метятся. Осталось пройтись по уже загруженным.
По третьему - обработка сильно напрягать сервак не должна, программа не занимается поиском по каталогу - есть жесткий путь к файлу и все.
Все свои картинки - пока нет, надо сделать. Займемся:)
а можно ведь в обычном режиме оставить эти кнопки и предусмотреть расширенный режим, в котором и откроются все дополнительные кнопки
И предусмотреть еще четыре-пять кнопок выбора режима с галочками 'сохранять настройки' и тэдэ :)
Увы, это путь усложнения интерфейса..
Ватермарк
http://pokatili.ru/node/473
Логотип в прямоугольнике совсем НЕ гуд. Без прямоугольника красиво бы было. И ватермарк какой-то сейчас объемный, а на мой взгляд объема совсем тут не надо...
поле само собой убрать, это вылезло в процессе настройки,
объемность... может ты и прав, ну или сделать его более четким по контуру
Ватермарк
Ну очень убого когда объемно и когда такой здоровый!
Вообще принято ватермарк использовать следующим образом:
- на тумбах(превьюшках) маленького размера его вообще не должно быть;
- на фотках большего размера необходим ватермарк, но он должен быть практически незаметен!
А у нас сейчас он только взгляд и притягивает.
Вот у нас справа вверху стоит лого сайта - в таком на мой взгляд цвете и надо делать ватермарк.
Примеры ватермарка с других автосайтов тут: http://pokatili.ru/node/475
не скажу, что ты не прав, текущим тоже не доволен, но надо учитывать и следующее:
1. использование лого - зрительно закрепляет бренд;
2. нельзя делать вотермарк одного цвета, т.к. он может быть не заметен на подобном фоне, лучший вариант - чтобы он имел одновременно и светлую и темную подводку; либо надо городить программу по распознаванию фона и соотно пропечатыванию вотермарка контрастирующего цвета, а еще бы туда добавить функцию распознавания места чужого вотермарка... =))
3. На маленьких превьюшках можно только адрес портала впечатывать,
4. большой вотермарк может скрыть чужой маленький =)
Сделал 3 примера водяного знака:
http://pokatili.ru/node/478
Неужели ни у кого не возникает мыслей по поводу того что существующий водяной знак полный АХТУНГ!
Вот с Нивой ничего вариант.
Слово АВТОПОРТАЛ на водяном знаке - лишнее. Оно абсолютно нечитабельно и не нужно как таковое.
Соображения по поводу расцветки такие.
Согласен с Максимом, что псевдо-трехмерный водяной знак не годится, нужно однотонный.
Ничтожно мало фотографий содержат в правом нижнем углу абсолютно белый цвет (0,0,0 по RGB). Мне такие практически не встречались. Таким образом, предлагаю пренебречь этими фотографиями и сделать водяной знак белого цвета. На водяном знаке оставить только верхнюю часть логотипа, без слова АВТОПОРТАЛ.
Если все же есть желание учесть все варианты, то надо писать более сложную программу, как писал Павел выше, с проверкой площади графического файла, отведенной под водяной знак, на преимущественный цвет.
А можно поступить проще гораздо: контурировать белый логотип черной линией толщиной в 1 пиксел. Показать не могу, но думаю понятно.
По поводу thumbnail'ов. Наверное можно совсем избавить их от знаков (по крайней мере лично я смысла в них не вижу). Но если уж так нужно, то только ту часть логотипа, где имя домена. Без схематического изображения кузова, горизонтальной линии и слова АВТОПОРТАЛ. Тогда все будет в одном стиле выполнено.
А с размерами что?
Я предлагаю такой алгоритм расчета размера watermark. Предположим, что X и Y - известные размеры загружаемой картинки. А x и y - размеры водяного знака (неизвестные). Зададим некоторый процент площади исходного рисунка, который водяной знак должен занимать. Допустим, это 10%. Так как при заданной одной из сторон логотипа, вторая задается также однозначно, в силу пропорциональности, то можно составить следующую систему уравнений:
0.1*X*Y=x*y
x=3*y
Здесь сделано предположение, что стороны x и y относятся как 3 к 1. На глаз прикинул, само собой.
В результате нехитрых подстановок и вычислений, получаем, что x=3*sqrt(X*Y/30), а y=sqrt(X*Y/30)
Координаты размещения водяного знака тоже не составит труда вычислить, используя относительные величины.
С уважением, Куратор венчура POKATILI
Сейчас ватермарк впечатывается 'как есть' в картинки, которые вдвое больше него по ширине, для меньших картинок масштабируется до 1/3 ширины - ну и сколько получится по высоте. Механизм отработан, конкретные цифры можно корректировать. Надо ли плясать от площади - не знаю, IMHO то же примерно и получается.
Впечатывать разные вещи в зависимости от размера - несложно технически, может быть действительно на мелких убрать вообще. Вариант с доменом строкой по низу мелкой картинки видел где-то, не очнь понравилось.
Однотонный плоский - ну давайте сделаем действитно белый с черной границей, будет видно на любом фоне.
Вот этот размер как, нравится? А ведь это не максимум того, на что способен современный фотоаппарат.
http://pokatili.ru/files/images/dscn1974.jpg
С уважением, Куратор венчура POKATILI
Ватермарк белого цвета с тонкой черной границей, а может наоборот?
Черный ватермарк почти не виден на фотографии, если добавить к нему тонкую белую линию в один пиксель он станет немного контрастнее.
ИМХО графика на сайте должна быть такая чтобы посетителям в глаза бросалась сама картинка, а не ватермарк, чтобы посетители могли спокойно поставить себе ее заставкой на рабочий стол.
И даже если фотку с нашего портала украдут и посетитель допустим с другого сайта ее скачает и поставит себе обоиной - то он при рассмотрении все же увидит настоящий источник этой фотографии.
Надо не забывать что ФОТО должно быть на первом месте, а ватермарк позади...
Кстати, вопрос что будет контрастнее - при некоторой прозрачности ватермарка белый будет неярким. Твоя картинка с Нивой - красивый пример, но если обвести его белым - будет довольно ярко.
То, какой из вариантов будет выглядеть лучше, зависит от фотографии и, главным образом, от вкуса. А о последнем уже не спорят ;)
С уважением, Куратор венчура POKATILI
Обновлено 13.02.2009.