Автомобильные Форумы POKATILI.RU
http://pokatili.ru/f/

Часы vs. Мобильный
http://pokatili.ru/f/viewtopic.php?f=22&t=38960
Страница 4 из 4

Автор:  HWolf [ Сб янв 22, 2011 2:23 ]
Заголовок сообщения: 

Да, где-так.
Попробовал проанализировать приводимые выше цифры:
Цитата:
Начало XXI века охарактеризовалось высокими темпами роста мировой торговли наручными часами: за период с 2000 по 2007 гг. она возросла по стоимости на 77%, приблизившись к 23 млрд долл. Причем это произошло не за счет бывших лидеров торговли электронными часами - Гонконга и Китая, экспорт которых вырос только на 18% и на 27% соответственно, а за счет промышленно развитых стран, в большей степени делающих ставку на технически сложную и дорогую продукцию. Так, швейцарский экспорт наручных часов увеличился в 2000-2007 гг. в 2,22 раза. В результате доля Швейцарии в мировых поставках наручных часов увеличилась за этот период с 43% до 54%. Расширили свое присутствие на мировом рынке часовой продукции и другие индустриальные страны: Германия - с 2,6% до 4,0%, Франция - с 1,7% до 3,7%, США - с 2,1% до 2,6%, Италия - с 1,2% до 2,5%, Испания - с 0,7% до 1,1%(1).
и
Цитата:
по данным внешнеторговой статистики, в 2007 г. средняя стоимость китайских часов, направляемых на экспорт, составила 1,76 долл., гонконгских - 9,0 долл., швейцарских - 476,4 долл.
Подсчитаем количество выпущенных на экспорт часов:
Швейцария - приблизительно 12 млрд $ делим на среднюю стоимость 480 получаем 250млн штук. Теперь все остальные. Выше указывалось, что швейцарские часы дороже остальных на несколько порядков, правда тут же конкретизировалось: 1,76, 9,0. С учетом других стран и уровня цен на том же еБэе возьмем среднюю цену 35 баксов. Тогда 11млрд делим на 35 получаем еще 315млн штук, т.е. суммарно почти по часам каждому 10-му жителю планеты. И это только экспорт. Если на внутренние рынки поступало еще столько же, то уже каждый 5-ый житель земли мог приобрести себе новые часы. При их сроке службы более 5-ти лет наступило некоторое затоваривание рынка. У меня такие мысли.

Автор:  HWolf [ Сб янв 22, 2011 2:31 ]
Заголовок сообщения: 

И кстати:
http://pokatili.ru/forum/sutra781.php#781

Автор:  Observer [ Пн янв 31, 2011 20:53 ]
Заголовок сообщения: 

мда, чета про темку эту забыл =))

HWolf писал(а):
Цитата:
Паш, улыбноло название ресурса ФИНанал - это что за сайт? Финское порно для геев?
:bye:


вообще "финансовая аналитика", это и из названия на сайте видно и по серьезности размещенных там материалов, хотя у каждого своя выстраданная система приоритетов в ассоциативном ряду :smile70:

я просил также самостоятельно найти цифры производства (только не с сайтов производителей часов по понятным причинам), я вот нашел эти

HWolf писал(а):
По существу, пока только размышления, позже будет время, постараюсь подтвердить цифрами.
Видел в обзорах, что в начале 2000-х был всплеск производства дешевых часов в Китае (и рядом с ним), которые расходились по всему миру, как дешевый аксессуар. Не случайно на выбор до сих пор предлагаются часы самых разных стилей - под деловой костюм и под джинсу, к летнему платью и к кожанной куртке, и т.д. Народ покупал часы десятками на все варианты одежды - это было модно. Потом нормальные ммм... парни дизайнеры сочли, что часы уже не модны. Это раз.


очевидно мимо меня прошла информация о дизайнерах-геях (ты же их имел в виду?), которые выступили против ношения часов,
можно поподробнее об этом или это все же домыслы? жутко любопытный момент

а то, что часами Китай завалил весь мир в 90-ые и из предмета роскоши они превратились в.... в повседневный аттрибут - я уже говорил

HWolf писал(а):
Второе, да, действительно, среди молодежи спрос на часы упал, а это была наиболее активная часть покупателей (см. п.раз), ибо серьезному человеку не требуется 10 наручных часов - 2-3, ну максимум 5. Это предмет длительного пользования.


стоп. т.е. ты этим заявляешь, что серьезный человек немыслим без часов?
я - несерьезный?
я бываю на совещаниях разного уровня, в т.ч. был и на уровне зам. Росавиации, где сидели директора крупных производственных объединений и отчитывались как мальчики - заверяю - половина, если не больше людей на подобных и более мелких совещаниях (вплоть до уровня отдела) выкладывает на совещаниях свои мобильники и по ним смотрит время, я не ручаюсь что у них нет при этом часов (просто не смотрел), но теперь буду смотреть и на это, но мне почему-то кажется что и людей без часов там не мало :roll:

и снова ко мне - я несерьезный человек по твоему?

вот серьезного человека ноне без телефона представить сложно... почти невозможно

HWolf писал(а):
Для сравнения: предыдущий раз я часы покупал 11 лет назад, за это время я купил уже 3 мобильника, но это ведь не значит, что я хожу с тремя мобильниками. Кстати, еще один плюс в копилку часов - качественные часы служат владельцу намного дольше качественного мобильника, при самом благоприятном исходе (аккуратной эксплуатации) тот все равно устаревает морально довольно быстро. Мало кто покупает в телефон новый аккумулятор - обычно меняют на новый телефон. Отсюда еще один плюсик часам - стоимость владения. Сравним цену батарейки для часов (одну на 2-3 а то и 5 лет) с ценой аккумулятора, а то и нового телефона.


Володя, ну не расстраивай меня подобными "логическими рядами", ибо не суть сколько служит мобильник, хоть не 3 года, а 3 дня, но он всегда с тобой! и ты всегда можешь узнать по нему время!

тут нет выбора - часы или мобила!

мобила сегодня нужна каждому и в ней априори есть часы

тут идет обсуждение - нужны ли при этом часы и об их перспективе в дальнейшем, я утверждаю - что их доля будет непрерывно сокращаться, они останутся в виде узкоспециализированных девайсов (ну или для любителей винтажного фетиша), и то, пока и их не начнут встраивать в человека

HWolf писал(а):
Раз уж речь пошла про батарейки аккумуляторы припомнилась хохма про америкосов в Ираке: в начале их вторжения не был продуман момент зарядки/замены аккумуляторов в навигаторах/коммуникаторах. Наверно тоже привыкли, что розетка под боком. В результате значительная часть наземных войск на какой-то период остались без связи и навигации. Вроде бы после этого проскакивала инфа о закупке наручных хронометров для американской армии - не буду утверждать, что эти события взаимосвязаны, но очень похоже.


ты хочешь сказать, что в американской технике отсутствуют генераторы и, соотно, способы зарядки электронных устройств? - категорически не верю, ну разве что зарядниками/переходниками забыли оснастить какие-то подразделения

HWolf писал(а):
Теперь о престиже. Не только швейцарские часы являются являются свидетельством высокого социального положения - у тестя со времен его работы (службы) в Иране в 70-е остались наручные часы Сейко в крупном золотом корпусе, работают отлично и выглядят нормально до сих пор. А представить "мобильник" той поры... :smile70: По его словам без них (а также золотой печатки) не стоило соваться к серьезным людям на переговоры.


аццкий пример... о чем? о том, что мобильники так быстро развились? - да, а вот у часов счас обратная пора - товар покидает рынок (есть незамысловатые графики рыночного потребления - по ним всегда спад наступает, если появляется рыночная альтернатива)

HWolf писал(а):
Да и у нас с трудом представляю того же Путина, лезущего в карман за мобильником, чтобы узнать время. :) Как уже говорили ранее, мобильник в руках, как элемент престижа, остался в 90-х. Интересно, как теперь денежные тузы находят повод продемонстрировать собеседнику свою дорогую мобилу? С часами все же проще. ;)


ну про Путина можно не буду комментировать тут? ты бы еще Ресина с котлами за миллион баксов вспомнил, кому такое нужно? у тебя тоже миллион стоят? возможно тогда и стоило показать бы...

примеры о реально серьезных людях (без дешевых или дорогих понтов) и их поведении на совещании - я привел выше,

HWolf писал(а):

Что касается перспектив, то мне кажется, что часы переживут мобильник в существующем виде. Браслет с каким-либо девайсом намного практичнее чего-то в кармане. Думаю, следует ожидать каких-то гарнитур/очков. Об имплантантах не хочется задумываться - мне не нравится идея вмешательства в мой организм. Хотя, поживем - увидим.


существующий вид будет или нет - мы не уточняли, сравнивали лишь потребность и функционал, но тем не менее про гарнитуры-очки/т.п. - я первый же и говорил! =)) имплантанты будут тоже, без этого никак, хотя возможно они начнут переживать свой бум, когда некоторые только решатся освободить свои руки =))

Автор:  Observer [ Пн янв 31, 2011 20:55 ]
Заголовок сообщения: 

aha писал(а):
HWolf
Да спор - ни о чем.
Просто есть ПОНИМАНИЕ что есть что, а есть... есть просто треп ради трепа ))
Следующей темой будет - зачем семья, если есть интернет ))


категорически не согласен,

телефон - не суррогат, а как раз таки реальный заменитель часов, делающий их ненужным девайсом (не нужно их покупать, носить, обслуживать)

Автор:  Observer [ Пн янв 31, 2011 20:56 ]
Заголовок сообщения: 

HWolf писал(а):
Да, где-так.
Попробовал проанализировать приводимые выше цифры:
Цитата:
Начало XXI века охарактеризовалось высокими темпами роста мировой торговли наручными часами: за период с 2000 по 2007 гг. она возросла по стоимости на 77%, приблизившись к 23 млрд долл. Причем это произошло не за счет бывших лидеров торговли электронными часами - Гонконга и Китая, экспорт которых вырос только на 18% и на 27% соответственно, а за счет промышленно развитых стран, в большей степени делающих ставку на технически сложную и дорогую продукцию. Так, швейцарский экспорт наручных часов увеличился в 2000-2007 гг. в 2,22 раза. В результате доля Швейцарии в мировых поставках наручных часов увеличилась за этот период с 43% до 54%. Расширили свое присутствие на мировом рынке часовой продукции и другие индустриальные страны: Германия - с 2,6% до 4,0%, Франция - с 1,7% до 3,7%, США - с 2,1% до 2,6%, Италия - с 1,2% до 2,5%, Испания - с 0,7% до 1,1%(1).
и
Цитата:
по данным внешнеторговой статистики, в 2007 г. средняя стоимость китайских часов, направляемых на экспорт, составила 1,76 долл., гонконгских - 9,0 долл., швейцарских - 476,4 долл.
Подсчитаем количество выпущенных на экспорт часов:
Швейцария - приблизительно 12 млрд $ делим на среднюю стоимость 480 получаем 250млн штук. Теперь все остальные. Выше указывалось, что швейцарские часы дороже остальных на несколько порядков, правда тут же конкретизировалось: 1,76, 9,0. С учетом других стран и уровня цен на том же еБэе возьмем среднюю цену 35 баксов. Тогда 11млрд делим на 35 получаем еще 315млн штук, т.е. суммарно почти по часам каждому 10-му жителю планеты. И это только экспорт. Если на внутренние рынки поступало еще столько же, то уже каждый 5-ый житель земли мог приобрести себе новые часы. При их сроке службы более 5-ти лет наступило некоторое затоваривание рынка. У меня такие мысли.


нужны цифры годового мирового объема производства наручных часов по годам вплоть до текущего, и только это

Автор:  HWolf [ Чт фев 03, 2011 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

Да уж понаписано ну очень много. А вывод судя по всему один: если у меня с собой мобила, часы мне на хрен не нужны. Возможно для отдельных категорий граждан, имеющих постоянно чистые руки для залезания в карман, это выражение стало правилом. Что ж - я никого не осуждаю и не принуждаю к изменению мировозрения, привычек и т.д. Очевидно, что образ "серьезных" людей меняется: в начале прошлого века обязательным атрибутом были карманные часы, сейчас, когда мобильники доросли до этого формфактора, они заслуженно заняли эту нишу. Но как ранее банкиры, например, ходили, выставив на показ цепочку от часов, так теперь Павел (по его словам) зимой и летом ходит не застегиваясь, чтобы максимально упростить процесс доставания "из широких штанин" столь необходимого гаджета, а на совещаниях держит его перед собой на столе. Каждому свое: какая-нибудь вахтерша обоснованно скажет, что ей ни наручные часы ни мобильный телефон не нужны - на ее рабочем месте и то и другое присутствует в стационарном варианте. А кто-то, таская постоянно ноут с собой, определяет время по нему. Вольному - воля. А еще у меня дома часы встроены в микроволновку и электрическую плиту - на кухне можно определять время по разному. Наверно поэтому, приходя домой, я выкладываю мобильник на кухонный телевизор. :smile70:

Автор:  Holy [ Чт фев 03, 2011 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

HWolf писал(а):
Наверно поэтому, приходя домой, я выкладываю мобильник на кухонный телевизор.

Я приходя домой и мобилы оставляю в комнате и наручные часы снимаю, т.к. дома достаточно стационарных часов хватает.
Но на улице без наручных часов чувствую себя неудобно.

Автор:  Observer [ Чт фев 03, 2011 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

HWolf писал(а):
Да уж понаписано ну очень много. А вывод судя по всему один: если у меня с собой мобила, часы мне на хрен не нужны. Возможно для отдельных категорий граждан, имеющих постоянно чистые руки для залезания в карман, это выражение стало правилом. Что ж - я никого не осуждаю и не принуждаю к изменению мировозрения, привычек и т.д. Очевидно, что образ "серьезных" людей меняется: в начале прошлого века обязательным атрибутом были карманные часы, сейчас, когда мобильники доросли до этого формфактора, они заслуженно заняли эту нишу. Но как ранее банкиры, например, ходили, выставив на показ цепочку от часов, так теперь Павел (по его словам) зимой и летом ходит не застегиваясь, чтобы максимально упростить процесс доставания "из широких штанин" столь необходимого гаджета, а на совещаниях держит его перед собой на столе. Каждому свое: какая-нибудь вахтерша обоснованно скажет, что ей ни наручные часы ни мобильный телефон не нужны - на ее рабочем месте и то и другое присутствует в стационарном варианте. А кто-то, таская постоянно ноут с собой, определяет время по нему. Вольному - воля. А еще у меня дома часы встроены в микроволновку и электрическую плиту - на кухне можно определять время по разному. Наверно поэтому, приходя домой, я выкладываю мобильник на кухонный телевизор. :smile70:


в целом с тобой тут согласен, разве за исключением того, что я (Павел) не застегиваюсь именно из-за того, чтобы побыстрее вытащить мобильник :lol:

Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/