№1.
Имеем:
настольники (напольники)
- АМД АТЛОН 2500, 512, 128 видео
- Селер 2000, 512, 64 видео
- П4 2.8, 512, 54 видео
- П4 3.06, 2Г, 32 видео
буки (асусы)
- СелерМ 1.5, 512 , видео не помню...
- АМДтурон64 2000, 1Г, 256 видео
Вопрос: Кто возился с похожими конфигами? С какой производительностью представленные буки можно сравнить со "стационарными"?
Или по другому...
Данные буки примерно по производительности как сопоставимы с настольниками (пусть даже не представленными в верхней части)?
№2.
Есть ли какая нить прога, чтоб я её допустим на флешку закатал и позапускал на разных компах с целью сравнения производительности?
Меня интересует в уе... типа "этот комп показывает больше чем тот...", ну и тд.... ПРОГА ЖЕЛАТЕЛЬНО НЕ УСТАНАВЛИВАЕМАЯ... Либо чтом мона было один раз установить, но она бы запускаласть потом на других машинах с флехи...
Общие (много и разных) тесты может быть и не очень интересны... Интересует производительность проца, скорость памяти, и если есть какойнить "общий индекс" производительности данного компа...
Проверил я на одной конфе, выписал (запомнил цифири), пошел на другой... сделал тож самое, потом на третий... На паре-тройке буков...
Те, как бы сделать вывод о "сопоставимости" производительности буков, более понятной мне производительности "стационаров"...
Зы: Если мона, с пояснениями... Я в буках ваще не очень... И с чем их сравнивать, совсем не соображу....
Зы2: Особливо интересует мнение о втором буке. ASUS A6000km. С чем его мона "сравнить" ?
_________________ Есть: Nissan Almera, 2005, 1.5 QG15, МКПП, серый. СиБи связь в авто, 15й канал. Есть: Daewoo Matiz II (M150) 2002 0.8 MКПП , зеленый. Было: Ford Escort CL, 1991, 1.4 mono, CVH, F6F, МКПП 5-В, белый, хэтч, 5 дв. Было: ВАЗ 2101, 1980, дв 1200, красный
На форуме не хулиганить... Я всё вижу. Ваши данные:
|