Автомобильные Форумы POKATILI.RU

del

Что то мне кажется ерунд.. Сейчас модно все сваливать на медведа с путиным

_________________
Прошлое: куча отечественных тазиков.
Сейчас: Polo Sedan, 2011, Comfortline 1,6

Бывает. С чего столько внимания?
http://www.dni.ru/polit/2012/8/7/238446.html

_________________
ВАЗ 2123
Хороший… Плохой… Главное - у кого ружье. (с)

Думаете, это было случайно?
Водитель ФСО не может объехать стоящую на обочине машину?
Кстати, ни разу не видел как на легковых машинах лопаются колеса. Проколы - обычное дело, но чтобы именно лопнуло...

Думаю случайно. Всяко бывает.
А если нет, то что?
Напомню: виновник дтп известен, он не бегает, его не отмазывают, повреждения, мягко скажем, не фатальны, ни о какой угрозе здоровью участников и речи не идет.

По какому поводу интернет-страдания?

_________________
ВАЗ 2123
Хороший… Плохой… Главное - у кого ружье. (с)

Насколько я понимаю, 120тр - это возмещение ущерба по ОСАГО, но, вроде бы для покупки в кредит необходимо оформление КАСКО. В таком случае должно быть полное возмещение ущерба или ремонт за счет страховой, а уже страховщики будут судиться с виновником ДТП. Если нет КАСКО (что странно), то возможно досудебное разрешение претензий - для этого надо было официально обратиться к виновнику ДТП (им признан водитель микроавтобуса). В этих новостях нигде нет упоминания об отказе виновной стороны на возмещение ущерба или ремонт пострадавшего авто, зато куча эмоций. Безусловно - обидно оказаться в роли "терпилы", как было написано выше, но что-то остается ощущение недосказанности или как всегда некомпетентности журналистов, спешащих вывалить публике жареные факты.

_________________
С уважением, Владимир
ТагАЗ Vortex Tingo new (FL) МТ5 1,8л
Под присмотром - Kia Rio 1.6л 2012г.

На сколько я понимаю, праворульные машины всё же не торгуют новыми в салоне...даже во Владивостоке.
Вероятнее всего был взят обычный потребительский кредит.

Что касается и вообще всей этой истории. Это очень грустная история, которая встречается практически всюду в нашей стране ... это общее падение уровня профессионализма. Причем встречается это, к сожалению, даже там, где Союз исторически был "впереди планеты всей". Ну вот взять хотя бы всю эту историю с горе-шпиёнами в главе с мадам Чапман. А вы говорите о водителях...
Любопытно, что эта запись попала в интернет только сейчас. Видимо, потерпевшие надеялись, что, ради сохранения авторитета ведомства им возместят ущерб...но у нас всем на все наплевать...такой новостью людей не удивишь.

_________________
Escort IV 1.3 OHV 1988

Видимо, именно после отказа договориться "по-хорошему" видео и попало в интернет. Иначе бы не было судебного иска http://www.spbvoditel.ru/2012/08/08/009/

_________________
Escort IV 1.3 OHV 1988

Да вот, думаю теперь куда вместе с машиной прятаться, если кортеж поедет.
Мало ли у них какие приказы начальство отдает.
В лобовую если пойдут, с их скоростями под двести, можно и не выжить.

Машину сжечь, из дома не выходить. Это снизит риски.

_________________
ВАЗ 2123
Хороший… Плохой… Главное - у кого ружье. (с)

А себя - расстрелять. Да здравствует 37-й.

Зависит от целей. Если цель - уберечься от кортежа, средство, на мой взгляд, избыточно.
Но жизнь причудлива и многогранна, она таит в себе массу самых различных угроз и опасностей. Скоропостижно скончаться можно от кирпича, упавшего на голову, шальной пули или метеорита, можно быть сбитым пьяным дебилом на тротуаре, или упасть в открытый канализационный люк, можно стать жертвой взрыва газа прямо дома, или получить удар молнией на безобидном лесном пикнике, либо погибнуть в лесном пожаре, а может просто отказать сердце... количество вариантов стремится к бесконечности.
Но коль скоро мы тут на полном серьезе обсуждаем как уберечься от кортежа, который может ехать 200 и может "ниасилить управление", может пересечься с нашей траекторией, может...
...то недопустимая беспечность, я считаю, упускать из вида и остальные потенциальные опасности, которые могут подстерегать нас.
Остаются два варианта.
1. СамоРасстреляться. При таком подходе к вопросу, средство оправдано.
2. Что-то в мироощущении своем подправить. А то с ним, кажися, чота не того...

_________________
ВАЗ 2123
Хороший… Плохой… Главное - у кого ружье. (с)

тут никаких претензий. как говорится - не повезло.
Хотя насчет пьяных дебилов и открытых люков - это опять же к нашим правоохранителям и дорожникам, а насчет газа - если человек дома баллоны хранит, или пользуется небезопасными плитами-шлангами, то уже сам виноват.

Посмотрите, выше речь шла именно о рассмотрении этого столкновения как НАМЕРЕННОГО, при котором вероятность повышается многократно, и появляется реальная опасность в виде управляемого снаряда - машины ФСО на дороге. Пока вроде этот случай единичный, но кто знает...

вот спасибо за предложение. Я лучше подожду молнии на пикнике.

А судьи кто?

Не вполне понимаю - к чему это? Можно сколько угодно гадать - последствия ошибки это, или следование инструкции, все одно при своем останемся. Я не вполне понимаю - что это знание может изменить в данной конкретной ситуации?

Очень мило... сам предложил - сам оскорбился. Нуачо, удобно.
С молнией, кстати, сплюнь. Это вполне себе реальность.

К чему излишний пафос? Сакраментальное "Самдурак" звучало б тут гораздо лучше.

_________________
ВАЗ 2123
Хороший… Плохой… Главное - у кого ружье. (с)

Логика на уровне подростка

_________________
демократы и либералы любят футбол и это верно = peace door ball