Woodpecker писал(а):
yur_capricorn писал(а):
Я привел много доводов в пользу того, чтобы этого не делать.
Каких? Про стариков, женщин и детей?
В том числе. Что порекомендуете им? Или желаете закрепить существующее неравенство?
ну и подумайте. гражданин может быть в любом состоянии здоровья, в любом возрасте, любого пола, при этом право на защиту от насилия и хамства у всех должно быть равное и одинаковое.
Вашим предложением такое равенство не гарантируется никоим образом.
Или вы против равноправия?
Woodpecker писал(а):
Цитата:
Это совершенно неважно, что они говорят.
Как интересно. А тут ты обижаешься на тех кто тебе, по твоему мнению, хамит, хоть они и сотой доли не наговорили, все вместе, от представленного на видео, но там-то не важно. Ты сам себе не врешь, случаем?
Отчего же? Если бы был соответствующий закон, мне было бы достаточно написать письмо и отослать в УВД, чтобы хамящего товарища нашли, привлекли к ответственности, и компенсировали ущерб.
Вы же предлагаете мне самому разыскать хама (т.е. ехать хрен знает куда), вступить с ним в схватку с неясным исходом, получить за это по всей строгости, если поймают.
И по факту угроблено куча нервов, времени и денег, оппонент ничего не понял, но горит желанием отомстить, когда поправится, а я за это ничего не поимел, кроме мифического "морального удовлетворения". Оно мне надо? Нет уж. Пусть специально обученные люди ловят, объясняют, наказывают - слава богу, все эти органы уже существуют.
Нужно только чтоб наш сизокрылый в перерыве между отдыхами закон подмахнул соответствующий.
Woodpecker писал(а):
И какая кровавая баня? С чего вдруг? Лет 20 прошло с тех пор, когда разговаривать так на улице с незнакомыми людьми было черевато последствиями. И не было никакой бани, не было истерик. В Украину я катаюсь регулярно, там тоже за такое побьют и там, как ни странно, нет гор трупов, толп калек, и рек крови.
Слава богу, рукоприкладство у нас сейчас запрещено. Думаю, это все же сильно сдерживающий фактор. Хотя я бы усилил наказание за рукоприкладство лет до 10 колонии.
Woodpecker писал(а):
Почему у нас взрослый, здоровый мужик, получив "плевок в морду" от хрен пойми кого, делает какие-то удивительные выводы - утирается, точит карандаш и пишет иск, который он положит в ящик стола, где тот будет лежать пока не примут какой-то нелепый закон, который (теоретически) позволит наказать негодяя рублем?
Есть пословица. Око за око, зуб за зуб. Закон, в принципе, по такому же принципу работает. Хамят - можешь нахамить в ответ, если хочется. Лезешь в драку - оппонент занимает позицию защищающегося, достает нож, или пистолет, и использует. И, в принципе, относительно прав. По закону прав 100%.
Откуда возникает желание решать вопрос именно таким образом - непонятно.
Даже если вы лично из себя сделаете машину для убийств, ситуацию с хамством это никак не решит. Нужен системный, всеобъемлющий подход.
Естественно, если бы одним росчерком пера, все люди становились бы равными по силе и возможностям, это было бы неплохим решением, но, опять же, не отменяло бы необходимости закона о хамстве.
Woodpecker писал(а):
Он не начинает заниматься собой, а подводит под ситуацию некую мораль, согласно которой он не тварь дрожащая, а гражданин высокой культуры и глубоко моральный человек, который только во имя окружающих старается не допустить такого примитива, как мордобой.
Вы сужаете все наше общество до единственного класса - взрослых здоровых мужиков, которых, к сожалению, совсем немного по сравнению с остальными. Вы хотите отказать остальным в защите от хамства?
Кстати, для наглядности, представьте гипотетическую ситуацию - вы теряете свое здоровье (не дай бог конечно), ходите с палочкой, или вообще на коляске передвигаетесь. И тут вам нахамили. Что вы будете делать в этом случае? Как будете наказывать негодяя?
Ну и насчет мордобоя и примитива - это факт. Развитие общества влечет добровольный отказ граждан от насилия в отношении окружающих, в том числе и от хамства. Наше общество до отказа от насилия уже доросло. Дорастем и до отказа от хамства. Главное - назад, в сторону насилия не смотреть.